En dum dum människa
Idag var jag närvarande vid ett seminarie som behandlade grundlagsskydd. Det handlade bl.a. om religionsfrihet, men också om huruvida det är förenligt med våra grundlagar att kvotera in minoriteter i diverse samhälleliga institutioner. Upplagt för en rätt intressant debatt, skulle man kunna tänka sig.
Om det nu inte vore för att jag har en klasskamrat som är så dum på så många plan att hela hon borde kriminaliseras.
Hon har gjort det till sin grej att räcka upp handen, prata extremt långsamt om allt möjligt (ofta inte ens relaterat till vad som diskuteras) på ett sätt som får henne att framstå som mentalt retarderad. Idag slog hon dock alla rekord.
Under samtalen om religionsfrihet räcker hon upp handen och frågar "men jag fattar inte varför det över huvud taget finns religionsfrihet?". En kille svarar att "det finns faktiskt människor som tror på gud, som faktiskt dedikerar sina liv till sin tro och oavsett vad du eller jag tycker om det så ska väl de skyddas och tillåtas tro på vad de vill?".
Det är då det kommer. Världens genom tiderna sämsta jämförelse.
Dumhuvudet säger till svar: "Men då måste vi ju grundlagsskydda fotbollshuliganer också för de tror väl på vad de gör?"
Det blir helt tyst.
Det fortsätter vara tyst, och rummet färgas rött av rodnad från samtliga närvaranden.
Lite mer tystnad innan läraren ingriper (med feghet) och skyndar vidare till ett annat ämne.
Här sitter det alltså en människa som ändå på något sätt har tagit sig igenom gymnasiet med tillräckligt bra betyg för att komma in på juristlinjen på Lunds universitet och hon förstår inte skillnaden mellan en troende person och en fotbollshuligan. Vid detta laget ligger jag i stort sett parallellt med bänken och tittar upp i taket och letar efter dolda kameror, övertygad om att detta måste vara någon del i ett tv-program. Det är det inte.
Nu skulle man kunna tro att det var slut med detta. Nej nej. Den dumma dumma flickan har bara värmt upp. Ämnet kvotering kommer upp, främst kvotering vad gäller personer med utländsk härkomst. Hon raljerar med att hon minsann har två utländska föräldrar och att hon inte behövt någon kvotering för att komma dit hon har kommit i livet. Hon visar således med tydlig bestämdhet att hon är emot kvotering.
Tills ämnet glider över till könskvotering av chefsposter. Då ändrar hon plötsligt uppfattning och menar att sådan kvotering är självklar. Varför är den självklar? Här kommer svaret, hyfsat exakt citerat:
"Ja men det var ju nån undersökning som visade att det tar sju generationer för något att etablera sig i samhället, så det kommer ju ta exempelvis sju generationer innan alla män inte tycker att det alltid är kvinnors fel att de blir våldtagna.. Så därför måste vi börja kvotera in kvinnor redan nu."
Hela gruppen (11 killar och 11 tjejer, för övrigt) börjar småviska, skratta och själv kan jag inte längre hålla mig utan utbrister "LOGISKT!".
De som orkar börja argumentera emot hennes, minst sagt svaga, logiska sammanföljd av två fristående "fakta", och hon förblir tyst de sista tio minuterna. Men nästa seminarie är jag övertygad om att hon är tillbaka i högform. Can't wait...
Om det nu inte vore för att jag har en klasskamrat som är så dum på så många plan att hela hon borde kriminaliseras.
Hon har gjort det till sin grej att räcka upp handen, prata extremt långsamt om allt möjligt (ofta inte ens relaterat till vad som diskuteras) på ett sätt som får henne att framstå som mentalt retarderad. Idag slog hon dock alla rekord.
Under samtalen om religionsfrihet räcker hon upp handen och frågar "men jag fattar inte varför det över huvud taget finns religionsfrihet?". En kille svarar att "det finns faktiskt människor som tror på gud, som faktiskt dedikerar sina liv till sin tro och oavsett vad du eller jag tycker om det så ska väl de skyddas och tillåtas tro på vad de vill?".
Det är då det kommer. Världens genom tiderna sämsta jämförelse.
Dumhuvudet säger till svar: "Men då måste vi ju grundlagsskydda fotbollshuliganer också för de tror väl på vad de gör?"
Det blir helt tyst.
Det fortsätter vara tyst, och rummet färgas rött av rodnad från samtliga närvaranden.
Lite mer tystnad innan läraren ingriper (med feghet) och skyndar vidare till ett annat ämne.
Här sitter det alltså en människa som ändå på något sätt har tagit sig igenom gymnasiet med tillräckligt bra betyg för att komma in på juristlinjen på Lunds universitet och hon förstår inte skillnaden mellan en troende person och en fotbollshuligan. Vid detta laget ligger jag i stort sett parallellt med bänken och tittar upp i taket och letar efter dolda kameror, övertygad om att detta måste vara någon del i ett tv-program. Det är det inte.
Nu skulle man kunna tro att det var slut med detta. Nej nej. Den dumma dumma flickan har bara värmt upp. Ämnet kvotering kommer upp, främst kvotering vad gäller personer med utländsk härkomst. Hon raljerar med att hon minsann har två utländska föräldrar och att hon inte behövt någon kvotering för att komma dit hon har kommit i livet. Hon visar således med tydlig bestämdhet att hon är emot kvotering.
Tills ämnet glider över till könskvotering av chefsposter. Då ändrar hon plötsligt uppfattning och menar att sådan kvotering är självklar. Varför är den självklar? Här kommer svaret, hyfsat exakt citerat:
"Ja men det var ju nån undersökning som visade att det tar sju generationer för något att etablera sig i samhället, så det kommer ju ta exempelvis sju generationer innan alla män inte tycker att det alltid är kvinnors fel att de blir våldtagna.. Så därför måste vi börja kvotera in kvinnor redan nu."
Hela gruppen (11 killar och 11 tjejer, för övrigt) börjar småviska, skratta och själv kan jag inte längre hålla mig utan utbrister "LOGISKT!".
De som orkar börja argumentera emot hennes, minst sagt svaga, logiska sammanföljd av två fristående "fakta", och hon förblir tyst de sista tio minuterna. Men nästa seminarie är jag övertygad om att hon är tillbaka i högform. Can't wait...
Kommentarer
Postat av: Emil
Briljant!
Trackback